MonkeyTilt

品牌介绍

MonkeyTilt是一家得到顶级Web3投资者支持、以品牌和设计为驱动力的加密赌场。将高端设计的游戏与创作者文化、VIP体验相结合，定位自己为面向大众市场竞对者的高端替代品。

目标受众：部分以审美和社区为标准选择赌场的品牌意识强的加密原生玩家——集中于NA、欧盟和LATAM。

增长阶段：规模扩展期。

挑战

挑战在于获取与品牌相匹配的FTD——即能与MonkeyTilt的设计、产品功能和社区身份产生共鸣的玩家。问题在于：

• 奖金猎手稀释。通用联盟渠道提供了量，但它们带来的玩家在竞争奖金出现的第一时间就流失了。
• 品牌安全摩擦。开放交易所程序化投放将品牌放在积极损害其定位的内容旁边。
• 受众信号空白。主流平台的投放无法区分品牌意识强的玩家与奖金猎手。
• 赛道竞争。多家资金实力雄厚的加密赌场正在为同一批潜在客户支付高额 CPA。

为何选择Blockchain-Ads？

Blockchain-Ads入驻前，MonkeyTilt的获客体系是联盟渠道加少量的程序化投放，能生成CPA但无法控制获得的玩家类型。而有了Blockchain-Ads，他们得以利用：

• 錢包级精准受众投放 — 基于品牌匹配玩家实际链上行为构建的细分（NFT收藏者、高端 DeFi 用户、社区驱动型代币持有者）。
• 精选高端内容库 — Web3媒体网络不是稀释而是强化品牌。
• 玩家级錢包再营销。
• 针对MonkeyTilt现有社区錢包的相似建模 — 复制品牌最优玩家的链上足迹。

所利用的独特功能

• NFT收藏者錢包细分 — 对品牌意识强的加密用户过度引流。
• 代币社区錢包细分 — 持有具有可验证链上出处的文化编码社区代币相当余额的錢包。
• 跨链 DeFi 细分 — 具有多链足迹的高参与度DeFi用户。
• 錢包再营销 — 重新吸引首次访问未入金的已连接錢包。

Blockchain-Ads入驻前 → 入驻后

• CPA（每个 FTD，品牌匹配群都）：~$320 → $135
• CTR：0.10% → 0.53%
• 点击 → FTD：0.55% → 0.93%
• 60天留存：基准线 → +47%
• 90天ROAS：1.4x → 2.9x

通过Blockchain-Ads获得的群都呈现了比品牌综合基准高60天留存率高47%、第二次入金率高31%、社区参与度显著提升的效果。该活动建立了首个能以单位经济可防御的CPA获取MonkeyTilt品牌匹配玩家的付费获客渠道。

阶段一 — 学习（1–2个月）

目标：识别能转化并留存的錢包细分——将品牌匹配玩家与奖金猎手区分开来。

行动：

• 测试了五种錢包行为细分：地板活动超$1K的NFT收藏者、代币社区錢包持有者（前20社区代币錢包）、跨链DeFi功定用户、高余额多链持有者、通用加密测试对照组
• 8个素材变体——审美主导品牌素材与产品功能主导之间分配
• 地理分配：NA（40%）、欧盟（35%）、LATAM（25%）

洞察：

• NFT收藏者和代币社区錢包细分以同等量转化，但与通用加密测试组相比，30天留存率高2.6倍。
• 审美主导品牌素材在FTD率上比产品功能素材高22%。
• 学习阶段初期定常CPA较高（$240+）。

阶段二 — 考虑期（3–4个月）

目标：将预算集中到品牌匹配细分，并收紧素材。

行动：

• 媒体的70%重新分配至NFT收藏者和代币社区细分。
• 审美主导素材周期调整为每周更新，引入以音效设计为主的竖屏视频。
• 漏斗优化：针对已连接錢包访客的品牌整合欢迎流程取代了旧版通用流程，第一步流失率降低约26%。

效果提升：

• CTR从0.31%上升至0.59%。
• CPC从$2.05降至$1.45。
• 点击→FTD率从0.55%提升至1.04%。
• 阶段二结束时CPA从$240+降至$165。

阶段三 — 获客+再营销（5–12个月）

目标：锁定品牌匹配群都，并在可防御的CPA底线上扩展。

行动：

• 针对胜出群都日常支出提2.4倍。
• 对 5 天内未入金的已连接錢包进行錢包再营销。
• 对已注册但未入金访客开展行为再营销。
• 启动以MonkeyTilt自身最高活跃錢包为种子的社区代币相似建模。
• 地理拓展至阿根廷和巴西——两地均达到CPA阈値。

结果：

• CPA于第8个月稳定在$135。
• 再营销群都的转化率是冷拉新的2.3倍。
• 品牌匹配玩家比团队活动前综合基准高60天留存率高47%。